昭通市二氧化氯發生器廠家報價
. 能耗
誤區:MBR的能耗低于1度電/噸水
事實:對于大型污水處理廠,經過*的設計、高超的優化運行可以達到,對于小型污水處理廠則不是。而且對于不是滿負荷的污水廠,更是達不到。
評論:我認為作者在片面看待MBR技術,不管是任何工藝,只要不滿負荷運行,哪個技術都會造成運行能耗高。 如果早知道不能滿負荷運行,采取模塊化設計,根據不同水量進行有效的模塊運行,不就可以降低運行成本了嗎。從技術角度講,本質上MBR技術更適合于模塊化設計。
3. 工藝競爭力
誤區:MBR將取代傳統活性污泥工藝
事實:除非有技術的革命性突破,否則不可能。MBR工藝適用于中型污水處理廠(5000-100.000PE)的污水廠,且目的是要求回用,或減少占地面積。實際上,國外這種所謂的中型污水廠,在國內也只能算小型污水廠,規模約為1000噸/日~2萬噸/日。
評論:的確,沒有任何一項技術可以*其他技術,但不可否認的是MBR在取代二沉池,的確帶來了出水水質,給我國在目前的污染環境下,對解決當前環保問題,提供了一種可行的方案。對于MBR適應什么水量,個人覺得猶如有些專家評估三峽大壩的危害一樣。做什么事情都應該存在利與弊,我們要評估的是利與弊的平衡點。 既然國外能做5萬噸,中國做10萬噸、20萬噸有何不可呢,本質上有多少區別呢。10萬、20萬,從模塊化設計角度,也就是2個5萬噸并聯,4個5萬噸并聯而已。國外這么大規模不是不想建,沒這么大水量的污水處理廠吧。
4. 分散式污水處理
誤區:MBR是解決分散式污水處理的良方
事實:MBR工藝對人口當量低于5000(約1000噸/日)的規模并不經濟。
評論:分散式污水處理在我國發展關鍵的難點在哪里?我想并不是經濟性為題,而是操作性問題。我們能說人工濕地不適合南方地區的農村生活污水治理嗎?肯定不是,這種生態系統肯定是沒問題的。我想說的是誰來管理? 是來維護?一旦一年內沒人打理,那還是人工濕地嗎?就是一堆雜草,一個典型的污染源,要想恢復,重新再來。這樣的技術經濟嗎?
昭通市二氧化氯發生器廠家報價