 |
深圳市杰智通科技有限公司
主營產(chǎn)品： GANZ岡子攝像機(jī),日本Computar鏡頭,中國臺(tái)灣APPRO網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī) |
員.png)
10
聯(lián)系電話
|
深圳市杰智通科技有限公司
主營產(chǎn)品： GANZ岡子攝像機(jī),日本Computar鏡頭,中國臺(tái)灣APPRO網(wǎng)絡(luò)攝像機(jī) |
聯(lián)系電話
2019-3-26 閱讀(3690)
在國內(nèi)，進(jìn)入高鐵站、在機(jī)場過安檢、入住賓館或到單位簽到時(shí)使用人臉識(shí)別系統(tǒng)已是很普遍的事了。但奇怪的是，近來國外媒體時(shí)有人臉識(shí)別系統(tǒng)患上“臉盲癥”的報(bào)道。近日，英國大都會(huì)警的察局被曝其部署的人臉識(shí)別系統(tǒng)準(zhǔn)確率僅達(dá)到2%。而美國民權(quán)組織在使用亞馬遜面
在國內(nèi)，進(jìn)入高鐵站、在機(jī)場過安檢、入住賓館或到單位簽到時(shí)使用人臉識(shí)別系統(tǒng)已是很普遍的事了。但奇怪的是，近來國外媒體時(shí)有人臉識(shí)別系統(tǒng)患上“臉盲癥”的報(bào)道。近日，英國大都會(huì)警的察局被曝其部署的人臉識(shí)別系統(tǒng)準(zhǔn)確率僅達(dá)到2%。而美國民權(quán)組織在使用亞馬遜面部識(shí)別系統(tǒng)時(shí)，掃描所有535位美國國會(huì)議員的面部照片，結(jié)果其中28人竟被識(shí)別成了罪犯。如此誤差引起了人們的質(zhì)疑，以及對警的方使用該系統(tǒng)的擔(dān)憂。
人臉識(shí)別是AI技術(shù)發(fā)展較快、應(yīng)用較多的一個(gè)領(lǐng)域，國內(nèi)警的方的人臉識(shí)別系統(tǒng)屢屢識(shí)別逃犯，國外警的方的人臉識(shí)別準(zhǔn)確率為何如此之低？究竟是評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不同，還是技術(shù)上真有差別？
隱私憂慮或限制技術(shù)發(fā)展
對于中外人臉識(shí)別效果的巨大差異，航天科工智慧產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司系統(tǒng)總體部專家何東昌在接受科技日報(bào)記者采訪時(shí)解釋，首先是國外的國情問題。“有些國家認(rèn)為，人臉識(shí)別存在隱私問題，甚至對視頻監(jiān)控技術(shù)的應(yīng)用都有一定限制。”例如在英國，面部識(shí)別和追蹤技術(shù)就曾引發(fā)巨大爭議，英國各界甚至發(fā)起一項(xiàng)“請警的方停止用攝像頭進(jìn)行面部識(shí)別”的抗的議活動(dòng)。類似情況在美國也有發(fā)生，如亞馬遜公司利用云計(jì)算平臺(tái)、人工智能技術(shù)幫助警的方使用人臉識(shí)別技術(shù)，美國公民自由聯(lián)盟對此提出了抗的議。
“國內(nèi)人臉識(shí)別應(yīng)用已相當(dāng)廣泛，并積累了相當(dāng)多的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，在人臉圖像采集、預(yù)處理以及特征選取等方面的工程優(yōu)化也做得很好。”何東昌說，除國情外，在上我國的人臉識(shí)別技術(shù)確實(shí)發(fā)展比較快。
美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院組織的人臉識(shí)別算法測試FRVT 2018結(jié)果顯示，我國公司再度摘得桂冠。該測試以評測標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)謹(jǐn)性、一致性和全面性著稱。在測試中，我國的人臉識(shí)別算法在千萬分之一的誤報(bào)下達(dá)到識(shí)別準(zhǔn)確率95.5%，成為當(dāng)時(shí)業(yè)界在此項(xiàng)指標(biāo)下的的好水平。
清華大學(xué)媒體大數(shù)據(jù)認(rèn)知計(jì)算研究中心主任王生進(jìn)教授說，當(dāng)前人臉識(shí)別有三種應(yīng)用模式：1∶1人臉識(shí)別、1∶N人臉識(shí)別、M∶N動(dòng)態(tài)布控。
1∶1識(shí)別的本質(zhì)是計(jì)算機(jī)對當(dāng)前人臉與人像數(shù)據(jù)庫進(jìn)行快速人臉比對，并得出是否匹配的過程，“刷臉”登機(jī)、驗(yàn)票、支付都屬此類；1∶N是在海量的人像數(shù)據(jù)庫中找出當(dāng)前用戶的人臉數(shù)據(jù)并進(jìn)行匹配，即從N個(gè)人臉中找出1個(gè)目標(biāo)；M∶N是通過計(jì)算機(jī)對場景內(nèi)所有人進(jìn)行面部識(shí)別，并與人像數(shù)據(jù)庫進(jìn)行動(dòng)態(tài)人臉比對，能應(yīng)用于黑名單監(jiān)控、VIP客戶管理系統(tǒng)、校園人臉識(shí)別系統(tǒng)等多種場景。
“英國警局出現(xiàn)的情況，也未必是識(shí)別準(zhǔn)確率低。可能是在特定環(huán)境下，采集的圖片不夠理想，或是M∶N的人臉識(shí)別，為達(dá)到更高的檢出率和檢測速度，在一定程度上犧牲了準(zhǔn)確度。”何東昌說。
保護(hù)“刷臉”信息需多管齊下
在信息即價(jià)值的時(shí)代，個(gè)人隱私信息的商業(yè)價(jià)值日益凸顯。在人臉識(shí)別技術(shù)火爆的同時(shí)，社會(huì)上出現(xiàn)了是否會(huì)侵犯隱私，人臉是否能被“假的冒”的擔(dān)憂和質(zhì)疑。對此，何東昌認(rèn)為，目前國內(nèi)，從消費(fèi)電子領(lǐng)域到安保、網(wǎng)絡(luò)支付、金融等領(lǐng)域都在逐步引入人臉識(shí)別，但新技術(shù)有“雙的刃劍”屬性，應(yīng)防范其中潛藏的安全隱患。
特別是在“刷臉”過程中，用戶的姓名、性別、年齡、職業(yè)，甚至用戶在不同情境狀態(tài)下的情緒等大量信息都被采集并儲(chǔ)存。這些信息如果得不到妥善保管而被泄露，用戶個(gè)人隱私就處在“裸奔”狀態(tài)。“因此，面對刷臉產(chǎn)生的個(gè)人隱私問題，我們必須多角度共同保護(hù)。目前在人臉識(shí)別技術(shù)領(lǐng)域，我國尚無相應(yīng)的安全監(jiān)管機(jī)制，應(yīng)及早未雨綢繆，預(yù)先防范。”何東昌說。
微軟總裁兼法務(wù)官布拉德·史密斯也在其博文中表示：“考慮到這項(xiàng)技術(shù)被濫用的可能性和廣泛的社會(huì)影響，政府在人臉識(shí)別方面的立法似乎顯得尤為重要。”
“看好我們的臉”，公民應(yīng)多一些戒備與防范意識(shí)，企業(yè)多一些技術(shù)層面的保障措施，監(jiān)管也須及時(shí)跟進(jìn)。業(yè)內(nèi)人士也建議，政府應(yīng)從管理者角度，通過立法方式強(qiáng)化面部識(shí)別領(lǐng)域的監(jiān)管力度，保障公民個(gè)人信息安全；相關(guān)行業(yè)、企業(yè)應(yīng)提升應(yīng)用軟件等載體及儲(chǔ)存設(shè)備的安全技術(shù)水平，提升網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)，避免公民隱私信息泄露或遭非法轉(zhuǎn)賣；非必要的隱私數(shù)據(jù)不應(yīng)采集。當(dāng)前，人臉識(shí)別技術(shù)的開發(fā)仍有巨大拓展空間，國家有必要在數(shù)據(jù)共享和開放上加大引導(dǎo)力度，促進(jìn)技術(shù)發(fā)展。另一方面，人臉識(shí)別技術(shù)在逐漸走向成熟，應(yīng)用將越來越多，識(shí)別技術(shù)的各類標(biāo)準(zhǔn)，特別是保護(hù)公民隱私的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)盡快出臺(tái)；相關(guān)行業(yè)及企業(yè)需擔(dān)負(fù)起社會(huì)責(zé)任，主動(dòng)積極地規(guī)范行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，自覺維護(hù)采集、儲(chǔ)存的公民隱私數(shù)據(jù)安全等。
