現行防盜報警模式的分析有如下5個方面的問題：

1、給日常生活添亂的問題：因當代的電子防盜技術還沒能發明出一種可以自動區別主人和盜賊的防盜傳感器來（即便發明出來，其造價等原因也不適合家庭使用），所以，購買了防盜報警器用戶的使用情況是：每次出門時要隨身攜帶那個供布防和撤防用的遙控器并進行“布防”操作；而每次進門前也都需要用那個遙控器進行所謂的“撤防”操作——在這種使用模式下用戶會逐漸產生一種厭煩情緒：僅僅為了防止幾率性并不大的一種可能性就給自己每天的日常生活增添這種隨身攜帶遙控器、每次進出房門還需要布防、撤防的麻煩等是否值得？以我為例來說：因為我從事這項工作，手頭就有幾種可選擇使用的防盜報警器，但是除了做實驗外，我從來就沒有使用過，為什么？除了因為幾十年來我的家從來就沒有被盜過，所以我不太擔心將來是否被盜的問題外；主要的原因是我不愿意為了防范將來很小的一種可能性而現在就給自己每天的日常生活增添布防、撤防麻煩，更不愿意隨身攜帶那個遙控器。

2、誤報警問題：我曾測試過不同廠家的6種防盜報警器，為了排除防盜傳感器造成的誤報警因素，我在只安裝了報警主機的情況下仍然發現：當我的鄰居裝修房子而頻繁地使用手電鉆的時候竟然也觸發了我的報警器報警了！對這種現象；問一下搞電力供電和電子工程師們都會做出解釋：來自供電網中和空中的高頻干擾信號很容易竄到報警器的電路中形成干擾，尤其是為了安裝方便和布防、撤防而在報警器中設有無線接收電路的時候，這種干擾就更為嚴重！而且還存在著重大的安全隱患！（查看安全隱患請點擊以上或這里的“安全隱患”）乘坐飛機時禁止用手機打就是為了避免對飛機電路產生干擾。再說；世界上也不存在100%抗干擾的電子芯片而只有抗干擾能力高低區別。因此，報警器行業的標準也只是定在誤報警不超過5%的范圍內。如果當一套采用無線收發電路的報警器抗干擾的能力不可能高于飛機上的電路時；當你不可能采用到100%抗干擾芯片時，你在那里仍然號稱自己的產品“不會產生誤報警”或者把5%的誤報警說成是萬分之一的誤報警顯然就是自欺欺人了。即便假設所有報警器都符合不超過5%的行業標準，那么，我們仍然也能想象的出：當一套報警器在100天里就給自己的主人玩了2、3次“狼來了”的游戲時會是一種什么結果呢？我了解的情況是：在一時心血來潮情況下而購買報警器使用的家庭，能堅持使用半年以上的是極少數，絕大部分報警器都成了家庭的“不良資產”。